La semaine dernière a apporté un peu de clarté au brouillard de la guerre de l'Ukraine: la date importante du 9 mai, la célébration de la victoire de l'Union soviétique sur l'Allemagne d'Hitler, est venue et venu sans changement de stratégie russe.
Lorsque Vladimir Poutine est sorti pour inspecter les défilés militaires et les missiles balistiques intercontinentaux, il n'y avait ni déclaration de pseudovictoire ni annonce d'escalade qui aurait mis toute la Russie sur un pied de guerre et a commencé des conscriptions de masse pour le front.Plus de la même chose semble donc être le plan russe - ce qui signifie une continuation de la guerre de broyage dans le sud et l'est de l'Ukraine, dans le but de changer essentiellement l'abandon en faveur de l'objectif de tenir un territoire qui pourrait éventuellement être intégré dans leFédération Russe.
Du point de vue américain, cela ressemble à une justification stratégique.Malgré quelques braggadocio imprudents sur notre rôle dans la réduction des objectifs russes, nous avons régulièrement augmenté notre soutien à l'Ukraine - y compris le package de 40 milliards de dollars qui effacera probablement le Sénat la semaine prochaine - sans provoquer une escalade imprudente de la Russie en réponse.Le risque qu'une guerre par procuration encourage Moscou à gravir les échelons vers un conflit plus large se manifeste dans le sabre constant sur la télévision d'État russe - mais pas, jusqu'à présent, dans les choix réels du Kremlin.Poutine n'aime évidemment pas nos armements qui coulent dans l'Ukraine, mais il semble disposé à combattre la guerre à ces termes plutôt que de jouer dans des enjeux plus existentiels.
Notre succès, cependant, donne de nouveaux dilemmes stratégiques.Deux scénarios se profilent pour les six prochains mois de guerre.Dans le premier, le territoire commercial de la Russie et de l'Ukraine par petits incréments, et la guerre se refroidit progressivement dans un «conflit gelé» dans un style familier des autres guerres en Russie près de l'étranger.
