Test du SSD SanDisk Professional G-DRIVE et du SSD ArmorLock

Western Digital a lancé la marque SanDisk Professional en mai 2021 pour ses produits ciblant le marché de la capture de contenu. Vendus à l'origine sous l'étiquette G-Technology, ces produits portables de stockage à connexion directe (DAS) et les boîtiers RAID multi-disques durs étaient fortement implantés dans les cercles de production multimédia. La marque SanDisk Professional a été introduite dans le but d'accroître la popularité de ceux-ci tout en ajoutant de nouveaux produits ciblant les prosommateurs et les maisons de production.

La famille G-DRIVE représente la gamme d'unités de stockage à connexion directe à disque unique de G-Technology / SanDisk Professional. L'examen d'aujourd'hui se penche sur le SSD G-DRIVE et le SSD G-DRIVE ArmorLock - deux SSD portables alimentés par bus avec une interface USB 3.2 Gen 2 qui ciblent des cas d'utilisation très différents. Dans le processus de transition de G-Technology à SanDisk Professional, le G-DRIVE SSD a reçu une nouvelle conception thermique mise à jour avec un noyau en aluminium, des vitesses légèrement augmentées et un cryptage par mot de passe. Le SSD G-DRIVE ArmorLock est le même que le modèle G-Technology introduit l'année dernière, à l'exception d'une réduction significative du prix et de points de capacité supplémentaires.

Introduction et impressions sur le produit

Les périphériques de stockage flash portables ont gagné en popularité, grâce aux progrès de la technologie NAND ainsi qu'à l'adoption rapide d'interfaces à haut débit au cours de la dernière décennie. Alors que Thunderbolt continue d'être perché sur le haut de gamme, l'USB 3.2 Gen 2 (avec son débit de données de 10 Gbit/s) est devenu la norme de facto pour la plupart des ports USB des systèmes modernes.

La gamme de disques G-DRIVE de SanDisk Professional se compose à la fois de disques durs (pour les consommateurs soucieux de leur capacité) et de disques SSD à mémoire flash (pour les applications où les performances sont plus importantes). Au sein de la famille G-DRIVE basée sur SSD, la société propose trois produits :

L'examen d'aujourd'hui porte sur le SSD G-DRIVE et le SSD G-DRIVE ArmorLock. Bien qu'ils aient la même interface de type C en amont USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s), ils sont destinés à des cas d'utilisation complètement différents. Le SSD ArmorLock est censé être un SSD toujours crypté avec un déverrouillage transparent via Bluetooth (à l'aide d'une application iOS ou Android, ou d'une application Mac OS). Il est destiné aux cas d'utilisation où la protection et la sécurité des données sont suffisamment importantes sans avoir besoin d'un lecteur certifié FIPS. D'autre part, le SSD G-DRIVE évite la fonction Bluetooth tout en conservant le cryptage matériel à l'aide de l'application SanDisk Secure. L'unité est nettement plus légère et le facteur de forme est beaucoup plus compact que le SSD ArmorLock.

Le tableau ci-dessous présente une vue comparative des spécifications des deux SSD portables présentés dans cette revue.

Les deux unités sont conçues pour protéger contre la pénétration de poussière et d'eau, et sont conformes à la norme IP67. Ils sont également de nature robuste, avec une résistance aux chutes de 3 m. Les cotes de résistance à l'écrasement atterrissent à 1000 lb pour le SSD ArmorLock et à 2000 lb pour la variante normale.

Le SSD G-DRIVE est un lecteur plug-and-play, tandis que le SSD ArmorLock doit être associé à une instance d'application (sur un appareil mobile ou sur un Mac), la configuration des clés et le formatage du lecteur avant que le volume ne soit visible par le système d'exploitation. Une illustration étape par étape de ce processus du point de vue de l'application est présentée dans la galerie ci-dessous.

L'application Android est intuitive à utiliser et remplit la promesse de déverrouillage en une seule touche faite par Western Digital pour le produit. L'inconvénient mineur est le retard associé à l'application créant une liaison Bluetooth avec le SSD, mais une fois cela fait, l'expérience avec le SSD portable n'est pas différente de tout autre lecteur externe pour le consommateur moyen. Pour les utilisateurs avancés, cependant, l'ArmorLock ne prend pas en charge le passthrough S.M.A.R.T ou TRIM (peut-être pour des raisons de sécurité, à partir de la version 1.6 du firmware 122P). Le SSD G-DRIVE n'a aucun problème avec ces fonctionnalités, comme le montre la capture d'écran CrystalDiskInfo ci-dessous.

Le SSD G-DRIVE utilise un SSD SN550E sans DRAM en interne. Western Digital avait indiqué l'année dernière que l'ArmorLock utilisait un SSD de classe SN700 pour des performances soutenues plus élevées.

Avant d'examiner les chiffres de référence, la consommation d'énergie et l'efficacité de la solution thermique, une description de la configuration du banc d'essai et de la méthodologie d'évaluation est fournie.

Configuration du banc d'essai et méthodologie d'évaluation

Les périphériques de stockage à connexion directe (y compris les SSD portables tels que le SSD G-DRIVE et le SSD ArmorLock) sont évalués à l'aide du Quartz Canyon NUC (essentiellement, la version Xeon / ECC de le Ghost Canyon NUC) configuré avec 2 modules SODIMM DDR4-2667 ECC de 16 Go et un SSD PCIe 3.0 x4 NVMe - le IM2P33E8 1 To d'ADATA.

L'aspect le plus attrayant du Quartz Canyon NUC est la présence de deux emplacements PCIe (électriquement, x16 et x4) pour les cartes d'extension. En l'absence d'un GPU discret - pour lequel il n'y a pas besoin d'un banc d'essai DAS - les deux emplacements sont disponibles. En fait, nous avons également ajouté un SSD SanDisk Extreme PRO M.2 NVMe de rechange à l'emplacement M.2 22110 à connexion directe du processeur dans la carte de base afin d'éviter les goulots d'étranglement DMI lors de l'évaluation des appareils Thunderbolt 3. Cela permet toujours deux cartes d'extension fonctionnant à x8 (x16 électrique) et x4 (x4 électrique). Étant donné que le Quartz Canyon NUC ne possède pas de port USB 3.2 Gen 2x2 natif, la carte d'extension SST-ECU06 de Silverstone a été installée dans l'emplacement x4. Tous les appareils non Thunderbolt sont testés à l'aide du port Type-C activé par le SST-ECU06.

Les spécifications du banc d'essai sont résumées dans le tableau ci-dessous :

Le matériel du banc d'essai n'est qu'un segment de l'évaluation. Au cours des dernières années, les charges de travail typiques du stockage en attachement direct pour les cartes mémoire ont également évolué. Les vidéos 4K à haut débit à 60 ips sont devenues assez courantes et les vidéos 8K commencent à faire leur apparition. La taille des installations de jeux a également augmenté régulièrement, même sur les consoles de jeux portables, grâce aux textures et aux illustrations haute résolution. En gardant cela à l'esprit, notre schéma d'évaluation pour les SSD et UFD portables implique plusieurs charges de travail qui sont décrites en détail dans les sections correspondantes.

Dans la section suivante, nous avons un aperçu des performances du SSD G-DRIVE et du SSD ArmorLock dans ces benchmarks. Avant de fournir des remarques finales, nous avons quelques observations sur les chiffres de consommation d'énergie et la solution thermique également.