This article is adapted from AQ’s special report on the battle over fake news | Leer en español | Ler em português
Le 28 octobre 2018, quelques heures seulement après que Jair Bolsonaro a été élu prochain président du Brésil, Cristina Tardáguila a reçu un appel urgent de son avocat.Il avait réservé un siège en son nom sur un vol vers l'Espagne, partant quelques jours plus tard."Ce n'est plus sûr pour vous au Brésil", se souvient-elle en disant.
Tardáguila est la fondatrice d'Agência Lupa, la première et la plus grande agence de vérification des faits du Brésil.Basé à Rio de Janeiro depuis 2015, l'agence a d'abord reçu des distinctions presque unanime pour avoir tenté d'aider les Brésiliens à trier une masse croissante de contenu douteux sur des plateformes comme WhatsApp, YouTube et Facebook.Mais en 2018, l'année qui a vu une élection présidentielle historiquement amère entre le conservateur Bolsonaro et le gauchiste Fernando Haddad, le ton avait changé.
Le volume des fausses nouvelles a quadruplé cette année-là.Tardáguila et ses collègues de Lupa recevaient jusqu'à 56 000 menaces par mois.Ils sont venus de travers le spectre idéologique, mais la majorité provenait de partisans de Bolsonaro.Environ 20% d'entre eux semblaient être générés par des bots.
«Scums sale», un message direct sur Twitter a lu.«Le moment venu, nous viendrons vous chercher, un par un.«Un dessin animé viral l'a caricaturée et deux autres femmes de faits de facture éminentes à moitié nues et en laisse comme des chiens.George Soros était représenté en tenant la laisse et en ballant une liasse de dollars au-dessus d'eux.
D'autres vérificateurs de faits ont également été ciblés.Truco, une autre agence, a fermé ses portes au milieu d'un barrage de menaces graves.Certains ont mis en garde contre une attaque avec des produits chimiques acides.
Au début, Tardáguila a ignoré les conseils de son avocat.Elle ne voulait pas déraciner sa famille ou abandonner ses collègues, dont beaucoup avaient également été menacés.Elle espérait qu'après les élections, les choses se calmeraient.Mais les menaces ne se sont jamais arrêtées.Elle a pensé à déposer une plainte officielle à la police de Rio de Janeiro.Mais une source à l'intérieur de la Cour électorale supérieure du Brésil (TSE, pour ses initiales en portugais), la plus haute autorité supervisant les élections, l'a avertie de ne pas.La police de Rio était tout aussi polarisée que les personnes qui la visaient sur Facebook et Twitter, a déclaré sa source.Dans le meilleur cas, ils ignoreraient sa plainte.Mais ils pouvaient aussi lui faire du mal en fuite ses informations personnelles, comme son adresse à la maison, à ceux qui voulaient lui faire du mal.En mai 2019, fatiguée et effrayée, elle a finalement quitté le Brésil.
L'histoire de Tardáguila n'est qu'un visage de la guerre de plus en plus diviseur et dangereuse sur les fausses nouvelles et la désinformation au Brésil.La bataille sur ce qui est vrai ou faux, qui peut décider, et si et comment punir les délinquants, se déchire au tissu même de la jeune démocratie du pays.Les fausses nouvelles érodent gravement la foi du public au système de vote du Brésil avant les élections présidentielles en 2022.Il est également au cœur d'une crise constitutionnelle opposant Bolsonaro à la Cour suprême du Brésil, que le président et ses partisans ont menacé de désobéir ou même d'essayer de fermer pour protéger leur soi-disant liberté d'expression.La question de savoir comment faire face à la vague de désinformation, tout en ne restreignant pas les libertés essentielles, pose un dilemme extraordinairement difficile pour les décideurs, les entreprises technologiques, le système judiciaire et d'autres, sans solutions faciles en vue.
Le Brésil n'est certainement pas le seul pays du monde avec un problème de désinformation.L'Amérique latine a certains des taux les plus élevés du monde des médias sociaux, et parmi ses niveaux de confiance les plus bas auprès du gouvernement et d'autres institutions, ce qui rend de nombreux pays en particulier un terrain fertile pour les fausses nouvelles.En Colombie, plus tôt cette année, de faux rapports sur les policiers violants des filles ont été publiés sur Twitter, dans une tentative apparente de motiver le sentiment anti-police parmi les millions de manifestants antigouvernementaux qui sont descendus dans la rue.Au Pérou, un sondage douteux qui a montré Pedro Castillo 30 points devant Keiko Fujimori était largement partagé sur de nombreuses plateformes.La propagation massive de fausses nouvelles liées à la pandémie, comme les supposées guérison miracle comme l'hydroxychloroquine, peut être l'une des raisons pour lesquelles l'Amérique latine a représenté environ un quart des décès de Covid-19 confirmés du monde malgré 8% de sa population (le long du long du monde (le long du monde des décès par Covid-19 malgré seulement 8% de sa population (le long du long du monde (le long du monde des décès par Covid-19 malgré seulement 8% de sa population (le long du long de sa population (le long du mondeavec d'autres facteurs, tels que les inégalités et les systèmes de santé publique sous-financés).
Mais même selon les normes régionales, le Brésil semble être un cas spécial.En tant que journaliste colombien, je pensais que nous avions un mauvais problème de désinformation dans mon pays;Mais j'ai toujours été surpris lors de la signalement de cette histoire par la quantité de fausses nouvelles même diffusées par des représentants du gouvernement, et par le débat houleux des Brésiliens sur ce qui est vrai ou faux.Il est clair que, si les États-Unis étaient un champ de bataille principal dans le débat mondial sur la désinformation lors de son élection présidentielle en 2020, le Brésil pourrait être l'épicentre d'une bataille similaire alors que Bolsonaro cherche une réélection l'année prochaine.En effet, des chiffres du monde entier, du u.S.L'icône conservatrice Steve Bannon des dirigeants des sociétés technologiques de la Silicon Valley, s'attend toutes au débat sur la désinformation au Brésil.Que se passe-t-il ici au cours des 12 prochains mois, et si les Brésiliens sont en quelque sorte capables de désamorcer ce qui ressemble à une bombe à retardement.
La guerre en ligne
Les fausses nouvelles ont tendance à prospérer le plus dans les sociétés polarisées, a déclaré Michael Beng Petersen, professeur à l'Université Aarhus du Danemark et un expert renommé en désinformation.Il n'est donc pas surprenant que le Brésil ait un problème aussi grave.
De nombreux analystes retracent le début de la période de polarisation actuelle du Brésil à la règle 2003-2016 du parti des travailleurs de gauche (PT).L'ère a été définie au début par la prospérité généralisée et une grande expansion de la classe moyenne, mais elle s'est terminée par un scandale, une criminalité croissante et la pire récession de l'histoire du Brésil.La destitution 2016 de la Dilma Rousseff du PT a divisé le pays.Pendant ce temps, l'enquête anti-corruption de Lava Jato commençant au milieu des années 2010 a coloré tous les partis politiques et a généré une réaction généralisée contre toute l'establishment du Brésil, a déclaré Sergio Lutdke, de Projeto Compova, un conglomérat par Google parrainé par Google de journalistes axé.
Les Brésiliens ont d'abord exprimé leur frustration dans une série de manifestations populaires qui ont attiré 1 million de personnes dans les rues en 2013.Mais le champ de bataille principal s'est rapidement déplacé en ligne, a déclaré Ludtke.Les Brésiliens avaient déjà été parmi les adoptants les plus anciennes et les plus enthousiastes des médias sociaux, embrassant Orkut, une plate-forme de médias sociaux appartenant à Google, des années avant Facebook ou Twitter a conquis le monde.Bien qu'Orkut ferme en 2014, le Brésil compte aujourd'hui environ 160 millions d'utilisateurs de médias sociaux, plus que tout autre pays en dehors de l'Asie, à l'exception des États-Unis.Les Brésiliens passent également plus de temps sur les réseaux sociaux que tout autre pays, à l'exception des Philippines, selon un rapport numérique de We Are Are Social, une agence de marketing et Hootsuite, une plateforme de gestion des médias sociaux.
Dans tout ce ferment est venu bolonaro.Une figure périphérique dans la politique brésilienne avant les élections de 2018, il est impossible d'imaginer la montée de Bolsonaro sans l'aide des médias sociaux.Ses attaques agressives contre le PT, les femmes, les personnes LGBT et d'autres lui ont valu une condamnation généralisée parmi les médias et les politiciens traditionnels du Brésil - et un suivi de plus en plus fidèle en ligne."C'est comme (Bolsonaro) sait ce que les mots dire pour jouer l'algorithme" et renforcer la taille de son public, a déclaré Thomas Traumann, analyste politique.Aujourd'hui encore, les partisans de Bolsonaro ont tendance à voir les médias sociaux comme le pilier principal de sa puissance et de sa popularité.Ils croient que sans cela, le débat public serait monopolisé par les journaux traditionnels et les diffuseurs tels que O Globo qui ont toujours remis en question ou opposé à la rhétorique de Bolsonaro.Cela aide à expliquer pourquoi toute tentative de régulation des médias sociaux invite une opposition aussi immédiate et féroce parmi de nombreux bolsonaristes.
Le problème est que l'espace en ligne bolsonarista a été constamment en proie à de fausses nouvelles et à la désinformation - dans une mesure qu'elle ne semble pas accidentelle, disent les experts.Au cours de la campagne de 2018, Memes a circulé à tort à tort que Haddad, le candidat PT qui avait affronté Bolsonaro dans le ruissellement, avait, tandis que le maire de São Paulo, avait distribué des milliers de bouteilles de bébé avec des trayons en forme de pénis dans les services de garde d'enfants de la ville dans le cadre d'un «kit gay »qui cherchait à rendre l'homosexualité plus acceptable chez les enfants.D'autres fausses nouvelles au cours de la campagne ont affirmé que Haddad voulait légaliser la pédophilie et permettre à l'État de décider quel genre d'enfants devrait être affecté une fois qu'il aura cinq ans.
Certaines preuves suggèrent que la fausse machine de presse Pro-Bolsonaro est une opération professionnelle gérée par les alliés du président et les abonnés.Une enquête de la police fédérale sur l'organisation des manifestations anti-démocratiques organisées en 2020 a souligné l'existence d'un soi-disant cabinet de haine - un groupe de jeunes assistants, prétendument dirigée par des fils politiquement actifs de Bolsonaro, dédié à la diffusion de fausses nouvelles et aux attaques contre Bolsonarojournalistes et adversaires du gouvernement.(Les fils de Bolsonaro et d'autres nient fortement que le «cabinet» existe ou qu'ils ont diffusé de fausses nouvelles.) Lors des élections de 2018, une enquête de Folha de São Paulo a révélé une industrie d'agences de relations publiques qui ont vendu des packages WhatsApp qui ont permis une diffusion rapide des messages.Les entreprises alignées avec Bolsonaro auraient payé jusqu'à 2 $.3 millions pour le service, Folha a dit.L'enquête affirme que les agences de relations publiques avaient un accès illégal aux bases de données d'utilisateurs WhatsApp vendues par plusieurs sociétés numériques.
Depuis qu'il est devenu président, Bolsonaro a continué à s'appuyer sur les réseaux sociaux, dans une mesure encore plus grande que la plupart des dirigeants contemporains.Sur sa chaîne Facebook, il diffuse des discours en direct à 10.7 millions d'abonnés chaque semaine.Il parle souvent pendant plus d'une heure, se plaignant des affaires comme d'habitude à Brasilia et se moquant parfois des invités.(Dans un spectacle en direct, il a qualifié un partisan noir de «éleveur de gardons» en référence à ses cheveux.) Lui et ses partisans ont également utilisé Twitter et d'autres plateformes pour faire de fausses attaques contre des journalistes, y compris ceux qui travaillent dans des agences de vérification des faits.Eduardo Bolsonaro, le fils du président, a faussement affirmé que Patrícia Campos Mello, le journaliste qui a dirigé l'enquête FOLHA sur l'utilisation prétendument illégale des groupes WhatsApp, a offert ses sources de faveurs sexuelles pour obtenir des informations accablantes sur le président.(Campos Mello a remporté un procès contre Bolsonaro pour dommages-intérêts moraux, et un juge lui a ordonné de payer une amende de 5 500 $.) "La saper la presse fait partie de la campagne de désinformation (de Bolsonaro)", a déclaré Pablo Ortellado, philosophe et coordinateur du groupe d'enquête de l'Université de São Paulo sur la politique publique et l'accès à l'information.En appelant les journalistes menteurs, il «désarme quelque chose qui pourrait lui prouver le contraire."
Pour être clair, les fausses nouvelles ont également été un problème sur la gauche brésilienne - plusieurs responsables du PT ont récemment promu ou partagé une vidéo qui suggère faussement une tentative d'assassinat contre Bolsonaro en 2018 peut avoir été mise en scène puis recouverte.Mais les défenseurs de la démocratie ont été perturbés par ce qu'ils considèrent comme une preuve d'une opération de désinformation professionnelle au service du gouvernement. A September report by Reporters Without Borders counted nearly half a million tweets attacking the press over a three-month period in Brazil, with at least 20% of them likely coming from automated or “bot" accounts.La recherche de Raquel Recouer, directrice du directeur du Federal University of Pelotas Laboratory for Media, Discourse and Social Networks, suggère qu'il existe une réponse disproportionnée, immédiate et évidemment coordonnée sur les médias sociaux presque chaque fois que le président est attaqué ou dit quelque chose de controversé.Cela s'est produit, par exemple, lorsque Veja, la principale publication hebdomadaire du Brésil, a publié une histoire en 2018 sur le divorce de Bolsonaro de sa deuxième épouse.Quelques minutes plus tard, les médias sociaux ont été inondés de fausses prétentions selon lesquelles Veja a reçu de l'argent du PT pour mentir à propos de Bolsonaro. “If it was organic there would be several stories, with different explanations," coming out at different moments in time, said Recuero.
Ennemis partout
Le flux incessant de désinformation a provoqué une contre-réaction des tribunaux, des régulateurs Internet, des sociétés technologiques et des opposants politiques de Bolsonaro.Certains efforts pour maîtriser le problème semblent prometteurs.Mais d'autres semblent teintés de politique, tandis que certains envisagent des remèdes qui peuvent être aussi mauvais ou pires que la maladie elle-même.
Du côté judiciaire, il y a au moins quatre enquêtes judiciaires ou enquêtes majeures impliquant de fausses nouvelles, certaines avec des remises qui se chevauchent.Le premier, et peut-être le plus controversé, est une enquête de la Cour suprême sur la propagation de la désinformation des disciples de Bolsonaro, ainsi que des menaces qu'ils ont faites contre les membres de la Cour.L'enquête est dirigée par le juge de la Cour suprême Alexandre de Moraes, ancien procureur et ministre de la Justice.Le président lui-même est devenu une partie enquêtée dans cette enquête en août, après avoir affirmé que les élections de 2014 et 2018, ce dernier, il avait gagné, avait été en proie à une fraude (Bolsonaro prétend qu'il aurait dû gagner au premier tour, mais a admis qu'il n'avait paspreuve).Une condamnation pénale contre un président en exercice est très peu probable.
L'enquête a contribué à l'escalade de la crise entre le tribunal et Bolsonaro, dont les partisans soutiennent que l'enquête est inconstitutionnelle, faisant valoir que la Cour suprême ne peut pas être la victime, l'enquêteur et le juge en même temps.Néanmoins, l'affaire a profondément ébranlé le cercle intérieur de Bolsonaro, alors que la police fédérale a fouillé les maisons et les bureaux de dizaines d'activités alliées, de blogueurs et de politiciens.De Moraes a également autorisé les arrestations, notamment celle de Roberto Jefferson, un allié fervent de Bolsonaro et le chef du parti travailliste brésilien de droite. According to the justice, Jefferson was part of a ring of criminals who sought to “destabilize republican institutions" by spreading fake news.Après l'arrestation de Jefferson, Bolsonaro a demandé au Sénat de destituer de Moraes.Traumann, l'analyste politique, a déclaré que l'affaire de Jefferson a particulièrement dérangé le président parce qu'il craint que le tribunal puisse un jour s'attaquer à ses fils pour leur rôle présumé dans la propagation de la désinformation.
Les autres sondes comprennent une enquête du Congrès sur les réseaux de désinformation criminelle, qui a demandé à la police fédérale de déterminer si les ordinateurs du Sénat ont été utilisés pour diffuser de fausses nouvelles sur Instagram.Cette enquête a également demandé aux sociétés de médias sociaux de leur donner les noms de plusieurs profils de médias sociaux, y compris des comptes accessibles auprès du Congressional Office of Eduardo Bolsonaro.Une sonde distincte du TSE, l'organisme électoral, a examiné les allégations selon lesquelles Bolsonaro et les partisans ont diffusé une désinformation concernant l'élection de l'année prochaine, y compris les affirmations non prouvées selon lesquelles les machines à voter électroniques du Brésil sont susceptibles de fraude à la fraude.La quatrième enquête, créée par le Sénat, explore la désinformation et d'autres aspects de la réponse inefficace du gouvernement de Bolsonaro à la pandémie Covid-19.Les publications sur les réseaux sociaux ont affirmé que la pandémie est exagérée par les gauchers, que les hôpitaux sont en fait vides et que les gens sont enterrés vivants pour augmenter les taux de mortalité. The president himself has insisted, despite medical evidence to the contrary, that “early treatment" drugs such as hydroxychloroquine, ivermectin and azithromycin are effective against COVID-19.En octobre 2021, plus de 600 000 personnes étaient mortes de Covid-19 au Brésil, un péage dépassé uniquement par les États-Unis.
Ensemble, ces enquêtes ont renforcé la possibilité que Bolsonaro puisse être destitué par le Congrès ou déclaré inadmissible aux élections de 2022. In response, the president has increasingly warned that a “rupture" in Brazil’s democracy may be imminent.Il a également intensifié ses attaques contre les institutions brésiliennes, en mettant l'accent sur le tribunal et en particulier De Moraes et Luis Roberto Barroso, juge de la Cour qui est également à la tête du TSE, l'organisme électoral.Le président a rassemblé des centaines de milliers de ses partisans pour organiser une protestation contre la Cour suprême le 7 septembre, le jour de l'indépendance du Brésil, et a déclaré qu'il ne se conformerait plus jamais à une ordonnance de De Moraes, qui serait illégale.La déclaration a provoqué une réponse énergique des membres d'autres branches du gouvernement, dont Barroso, qui a réfuté les revendications de fraude électorales de Bolsonaro, les appelant «la rhétorique vide."
A few days later, Bolsonaro appeared to back down, saying in a letter that his threats toward the Court came “in the heat of the moment" and promising to respect other branches of government.Mais peu d'observateurs s'attendaient à ce que la trêve dure.
Pas de solutions faciles
Au Congrès, les législateurs ont également tenté de riposter, introduisant au moins 45 projets de loi visant à freiner la propagation des fausses nouvelles.Mais bon nombre des mesures comportent des risques importants.Plusieurs modifieraient le cadre des droits civils pour Internet, modifiant ses règles sur Safe Harbour, qui donnent actuellement aux fournisseurs d'Internet et à l'immunité des plateformes au cas où le contenu tiers viole toutes les lois.Cela exposerait les entreprises à un risque juridique majeur et transformerait leurs modèles commerciaux.D'autres propositions cherchent à forcer les réseaux sociaux à supprimer le contenu répréhensible pas plus de 24 heures après qu'un utilisateur dépose une plainte (actuellement ils suppriment du contenu qui viole ses conditions d'accord, ou lorsqu'ils se conforment à une ordonnance du tribunal).Certains projets de loi permettraient aux utilisateurs qui partagent de fausses nouvelles d'être poursuivis en tant que criminels, même s'ils ne savent pas qu'ils répandaient des mensonges.Il existe même une proposition de limiter à 1 000 le nombre d'utilisateurs qui peuvent recevoir un message WhatsApp.Pendant ce temps, certains membres du Congrès et du pouvoir judiciaire font pression.
Conscient de la menace, Bolsonaro prend ses propres contre-mesures.Le 6 septembre, il a signé un décret exécutif qui a tenté d'interdire les plates-formes des utilisateurs de plate-forme (comme il est arrivé à Trump) ou de retirer la plupart du contenu sans ordonnance du tribunal.Le New York Times a appelé le décret «la première fois qu'un gouvernement national a empêché les sociétés d'Internet de retirer du contenu qui viole leurs règles." The decree was ruled unconstitutional a few days later and thrown out by Congress, but most experts believe Bolsonaro will continue to try to use all tools at his disposal to protect his allies.
Entre-temps, les sociétés de médias sociaux se sentent prises entre Bolsonaro et ses adversaires, face aux deux menaces de réglementation onéreuse ou d'un environnement libre pour tout diminue davantage le public dans leurs plateformes. “Our mission is to organize information and make it useful to the world," said Marcelo Lacerda, director of Google’s Government and Public Policy team in Brazil.«Si nous avons un mauvais contenu, nous risquons de compromettre notre relation avec les utilisateurs, les créateurs de contenu et les annonceurs qui soutiennent notre entreprise." On some platforms, it’s not even clear regulation is possible.WhatsApp est la plate-forme de médias sociaux la plus populaire au Brésil, et donc où la plupart des fausses nouvelles se propagent, mais les messages sont chiffrés.Cela joue en faveur de Bolsonaro, dit Traumann. “In America they restrain Donald Trump by taking him out of Twitter and Facebook," but if they do that with Bolsonaro, they won’t change anything because he can still reach Brazilians through WhatsApp.De nombreux bolsonaristas ont commencé à migrer vers le télégramme, qu'ils considèrent comme encore moins susceptibles d'être réglementés.
Les propositions de réglementation compliqueraient le fonctionnement des réseaux, non seulement au Brésil, mais dans le monde, a fait valoir Marcel Leonardi, un avocat d'Internet qui représente de nombreuses sociétés de médias sociaux au Brésil.WhatsApp n'a actuellement pas de système d'exploitation qui peut limiter la portée d'un message à 1 000 utilisateurs, a déclaré Leonardi.Il faudrait en créer un et l'appliquer dans le monde, simplement parce que le Brésil l'exige.Au lieu de cela, a déclaré Leonardi, les entreprises devraient être autorisées à continuer à développer des outils pour lutter contre la désinformation.Facebook et YouTube utilisent une combinaison de machines et d'humains pour signaler le contenu avec de fausses nouvelles.Au Brésil, YouTube a abattu des vidéos où Bolsonaro prétend que l'ivermectine guérit Covid-19.Facebook a supprimé des dizaines de comptes qui ont diffusé de fausses nouvelles, certaines liées aux associés de Bolsonaro et de ses fils.Même WhatsApp a mené des enquêtes qui ont conduit à la suspension de centaines de comptes.Les sociétés de médias sociaux travaillent également avec le TSE pour comprendre comment combattre au mieux les fausses nouvelles sur les élections de l'année prochaine.Le 16 août, YouTube s'est conformé à une ordonnance TSE pour suspendre les paiements à 14 canaux qui ont mis en garde contre la fraude à la machine électorale.
Google pense que cela peut aider à lutter contre la désinformation par d'autres moyens.Au Brésil, par exemple, il a investi 2 millions de dollars dans Educamidia, un programme qui aide les enseignants à enseigner l'alphabétisation des médias et a créé Clova, une initiative qui emploie des journalistes pour réfuter les fausses nouvelles.Pourtant, les entreprises de médias sociaux savent qu'elles ne peuvent faire que beaucoup. “We understand the fight against misinformation as something we cannot do on our own," said Lacerda, the Google director.Il pense que les décideurs politiques devraient impliquer les éducateurs, les entreprises technologiques, les avocats et la société civile pour proposer des solutions conjointes pour les fausses nouvelles.
Démocratie à risque
On ne sait pas si tout cela peut empêcher ce qui ressemble à une crise imminente en 2022.Avec la cote d'approbation de Bolsonaro aux bas de tous les temps, les sondages suggèrent qu'il perdrait en octobre prochain contre plusieurs grands candidats, dont son rival le plus amer, l'ancien président de gauche Luiz Inácio Lula da Silva du PT.Avec son dos contre le mur, Bolsonaro semble susceptible d'utiliser tous les outils à sa disposition, y compris de fausses nouvelles, et pourrait essayer d'inciter à la violence ou de saper la démocratie, a déclaré Claudio Couto, analyste politique."Pour lui, il s'agit de rester au pouvoir." Bolsonaro has repeated on several occasions that he sees only three potential outcomes for himself: “prison, being killed, or victory."
Personne ne sait si l'armée brésilienne, ou d'autres institutions gouvernementales, soutiendrait Bolsonaro dans une aventure autoritaire.En effet, la seule chose qui semble certaine est que la désinformation continuera de corroder la foi des Brésiliens dans leurs institutions et dans la démocratie elle-même.Dans un discours à la mi-septembre, après sa dernière confrontation avec la Cour suprême, Bolsonaro a minimisé la menace et a semblé hocher la tête à ses plans tactiques pour l'année à venir. “Who never told a little lie to their girlfriend? If you didn’t, the night wouldn’t end well," he said to laughs from an audience of supporters.«Les fausses nouvelles font partie de nos vies."
