Mercredi, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont fourni de nouvelles recherches montrant que, lors de la récente vague Delta, les personnes qui avaient précédemment contracté le COVID-19 avaient plus de protection contre le virus que celles qui avaient été vaccinées.
"Avant la variante Delta, la vaccination contre Covid-19 entraînait une meilleure protection contre une infection ultérieure que de survivre à une infection précédente", a déclaré l'épidémiologiste du CDC Benjamin Silk au Wall Street Journal. "En regardant l'été et l'automne 2021, lorsque Delta est devenu prédominant dans ce pays, cependant, survivre à une infection précédente offrait désormais une plus grande protection."
Les individus vaccinés et ceux qui s'étaient remis du virus ont montré une défense significative, ont ajouté les scientifiques. (Le CDC a publié ses conclusions aux journalistes, mais ses recherches n'étaient pas encore disponibles en ligne jeudi matin.)
Des recherches antérieures suggèrent que la vaccination après une infection au COVID peut offrir une protection supplémentaire contre le virus.
«Des recherches récentes», déclare la Mayo Clinic, «suggèrent que les personnes qui ont contracté le COVID-19 en 2020, puis ont reçu des vaccins à ARNm produisent des niveaux très élevés d'anticorps qui sont probablement efficaces contre les variantes actuelles et, éventuellement, futures. Certains scientifiques appellent cela l'immunité hybride.
Des mandats de vaccins en péril ?
Les résultats sont significatifs et concordent avec des recherches scientifiques récentes en Israël qui ont montré qu'une infection antérieure par COVID-19 conférait une protection plus durable et plus robuste que les vaccins contre la variante Delta.
À la suite de l'étude israélienne, d'éminents scientifiques ont fait valoir que le fait que l'immunité naturelle offrait plus de protection que les vaccins rendait la vaccination obligatoire non scientifique et contraire à l'éthique.
"La maladie COVID antérieure (de nombreuses classes ouvrières) offre une meilleure immunité que les vaccins (de nombreux professionnels), donc les mandats de vaccins ne sont pas seulement un non-sens scientifique, ils sont également discriminatoires et contraires à l'éthique", a écrit le professeur de la Harvard Medical School Martin Kulldorff, épidémiologiste et biostatisticien.
Les conclusions du CDC ont été publiées quelques jours après que la Cour suprême a statué que l'exigence de vaccination ou de test du président Joe Biden pour les entreprises de plus de 100 employés était inconstitutionnelle.
La décision de la Haute Cour a incité certaines entreprises, dont Starbucks, à supprimer leurs mandats de vaccination pour les employés.
L'un de mes plus grands objectifs est d'apprendre à piloter un Cessna, juste pour dire que je peux
— Lö jeu. juin 24 18:18:25 +0000 2021
"Nous respectons la décision de la Cour et nous nous conformerons", a déclaré mardi aux employés John Culver, directeur de l'exploitation et président du groupe pour l'Amérique du Nord chez Starbucks.
Malgré la protection offerte par une précédente infection au COVID, de nombreux responsables publics et pays ont été réticents à reconnaître l'immunité naturelle.
Novak Djokovic, le joueur de tennis le mieux classé au monde, s'est récemment fait saisir son visa par les autorités australiennes lorsqu'il est arrivé (non vacciné) pour jouer à l'Open d'Australie, même s'il avait initialement obtenu une exemption médicale en raison d'une récente infection au COVID. Pendant ce temps, le gouvernement conservateur autrichien a récemment annoncé qu'il rendrait la vaccination obligatoire pour les adultes, qui s'exposeront à de lourdes amendes - jusqu'à 3600 euros - s'ils ne se conforment pas, même s'ils ont déjà eu le virus.
Aux États-Unis, les universités ont été enclines à expulser les étudiants non considérés comme «entièrement vaccinés», ce qui, dans certains cas, comprendrait des étudiants qui ont reçu plusieurs vaccins, ont déjà eu le COVID et ont reçu une exemption médicale d'un médecin.
Des preuves récentes, cependant, suggèrent que la réticence à traiter les personnes qui ont eu le COVID comme «entièrement vaccinées» pourrait diminuer. La NCAA, par exemple, a récemment annoncé dans ses directives d'hiver que les athlètes qui avaient déjà eu le COVID seront considérés comme «entièrement vaccinés» si l'infection a eu lieu dans les trois mois.
L'annonce du CDC selon laquelle une infection antérieure offrait plus de protection que la vaccination contre la variante Delta est susceptible d'alimenter les appels à mettre fin aux mandats de vaccination, en particulier pour les personnes qui ont déjà été infectées.
Articles Liés:
Un épidémiologiste de Harvard déclare que le cas des passeports pour les vaccins COVID vient d'être démoli
L'épidémiologiste de Stanford déclare que la vaccination contre le COVID est principalement une question de santé personnelle, pas de santé publique
Une nouvelle étude étonnante sape les arguments en faveur des mandats de vaccination
Le cas des mandats de vaccination—réfuté
Pourquoi GoFundMe a supprimé la collecte de fonds de ce père en deuil après la mort de son fils
