Nvidia a récemment fait la une des journaux avec ses lancements de GPU phares, mais AMD a volé une partie de ce tonnerre avec la nouvelle Radeon RX 480. L'équipe rouge a fait des déclarations audacieuses sur sa nouvelle carte, affirmant qu'il s'agit de la meilleure carte 1440p et compatible VR pour environ £ 200.
La nouvelle architecture et le prix plus bas du RX 480 le voient foncer tête baissée dans l'un des champs de bataille les plus occupés de l'informatique - et, en particulier, face à l'ancienne GTX 970 de Nvidia. Le nouveau matériel a fait baisser le prix de cette carte, ce qui signifie qu'elle est désormais un challenger clé pour La carte d'AMD.
Vaut-il la peine de débourser pour la nouvelle Radeon, ou la GTX 970 classique de Nvidia peut-elle tenir le coup ?
Si vous souhaitez lire nos avis individuels, vous pouvez cliquer ici pour le
RX 480
et le
GTX 970
.
En rapport:
Meilleures cartes graphiques en 2016
Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon RX 480 – Spécifications et technologie
AMD a pris la décision inhabituelle de lancer son architecture Polaris avec cette carte de milieu de gamme. Il y a beaucoup à aimer dans la quatrième itération du système Graphics Core Next, notamment le passage d'un processus de fabrication de 28 nm à un processus de fabrication de 14 nm.
C'est un saut plus important que celui de Nvidia avec ses nouvelles cartes Pascal 16 nm, et cela signifie qu'AMD peut entasser encore plus de transistors dans la même zone sans augmenter la consommation de chaleur et d'énergie.
Le RX 480 reste une carte de milieu de gamme, les attentes doivent donc être gérées. Il dispose de 2 304 processeurs de flux raisonnables divisés en 36 unités de calcul pour une délégation de tâches plus granulaire, et son cœur se situe à des vitesses de stock et d'augmentation de 1 120 MHz et 1 266 MHz.
Vidéo : Test de l'AMD Radeon RX 480
La carte d'AMD possède certaines fonctionnalités logicielles qui ont également été introduites sur le nouveau matériel de Nvidia, comme une meilleure informatique asynchrone. Cela aidera lors de la gestion des charges de travail CPU et GPU dans les jeux avec DirectX 12, mais ce n'est pas une fonctionnalité qui viendra sur la GTX 970.
AMD construit le RX 480 en deux versions – une avec 4 Go de mémoire GDDR5 et une avec 8 Go. La carte de 8 Go aura également une mémoire plus rapide, avec un débit de 8 Gbps par rapport à 7 Gbps de la carte inférieure.
Les prix fluctuent assez rapidement, c'est pourquoi la GTX 970 est une concurrente si proche de la RX 480.
La spécification de la Radeon se compare bien à l'ancienne carte de Nvidia. La GTX 970 utilise l'ancien processus de fabrication de 28 nm, ce qui signifie qu'elle a un demi-milliard de transistors en moins que son rival, et qu'elle ne dispose que de 1 664 processeurs de flux. Ses horloges de stock et de boost se situent à 1 050 MHz et 1 250 MHz, et il n'a qu'une seule configuration de mémoire : 4 Go de GDDR5.
En rapport:
Meilleures spécifications de PC de jeu pour vous construire
Les spécifications inférieures de la GTX 970 signifient qu'elle offre un débit de 3,4 TFLOPS, bien inférieur aux 5,8 TFLOPS de la carte AMD. Il y a peu entre leurs cotes de consommation d'énergie, malgré cela : la demande de puissance de 150 W du RX 480 n'est que de cinq watts supérieure à celle de la GTX 970.
Cela ne ressemble pas beaucoup à un concours sur le papier, mais les repères révèlent un combat beaucoup plus serré que prévu.
Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon RX 480 – Méthodologie de test
J'ai comparé les GTX 970 et RX 480 sur le banc d'essai de TrustedReviews, qui a été conçu pour correspondre aux spécifications d'un PC de jeu passionné standard. Il comporte les composants suivants :
Carte mère :
Asus Z170-Deluxe
Processeur:
Intel Core i5-6600K
(non overclocké)
RAM:
Corsair Vengeance 2666MHz
, 16 Go DDR4
Glacière:
Corsaire H60
refroidisseur de liquide
Bloc d'alimentation :
Corsaire CX750M
SSD :
Samsung 850 EVO
SE :
Windows 10 Professionnel 64 bits
Nvidia GeForce GTX 970 contre AMD Radeon RX 480 – Performances
J'ai testé ces cartes puissantes avec cinq jeux. Chaque titre est exécuté à ses paramètres les plus élevés, et j'ai testé chaque jeu à 1 920 x 1 080, 2 560 x 1 440 et 3 840 x 2 160 - 4K. J'ai également utilisé une sélection de références synthétiques, avec le test exigeant Fire Strike de 3D Mark aux côtés repères pour mesurer la consommation d'énergie et la température maximale.
Rallye DIRT
Ultra à 1 920 x 1 080 moyenne GTX 970 :
97,3
RX 480 :
88,9
Ultra à 2 560 x 1 440, moyenne GTX 970 :
65,4
RX 480 :
61,6
Ultra à 3 840 x 2 160, moyenne GTX 970 :
34.4
RX 480 :
34,7
C'est le jeu le plus simple de cette configuration de test, avec de nombreuses textures rapides mais des charges de travail moins intensives dans d'autres départements. Il n'est pas surprenant que les deux cartes aient bombardé ce pilote de rallye en 1080p : le RX 480 affichait en moyenne 88,9 ips, tandis que la carte Nvidia était environ neuf images plus rapide.
Cela signifie que la GTX 970 avait une avance de 8,63 %, mais l'écart s'est réduit à 5,81 % à 1440p – peut-être parce que le RX 480 fléchit ses transistors et sa mémoire supplémentaires. Les deux cartes ont battu le chiffre magique de 60 images par seconde, avec le silicium Nvidia près de quatre images en avance.
Les deux cartes ont également réussi à battre 30 images par seconde à 4K, ce qui n'est pas trop surprenant étant donné qu'il s'agit d'un jeu moins intensif. J'ai été surpris lorsque le matériel AMD a pris une mince avance : sa moyenne de 34,7 ips est de 0,3 ips devant la carte Nvidia.
C'est bien, mais ne vous attendez pas à ce que l'un ou l'autre de ces GPU gère les jeux 4K. Ces moyennes de 34 ips seront minées par des fréquences d'images minimales lentes, en particulier lorsque l'action à l'écran devient plus frénétique.
La Terre du Milieu : L'Ombre du Mordor
Ultra à 1 920 x 1 080 moyenne GTX 970 :
85,4
RX 480 :
83,6
Ultra à 2 560 x 1 440, moyenne GTX 970 :
55,9
RX 480 :
57.2
Ultra à 3 840 x 2 160, moyenne GTX 970 :
37,7
RX 480 :
39.3
Ce jeu regorge d'effets de particules et de feu, ce qui peut le rendre un peu délicat pour certains GPU, d'autant plus que j'exécute ce test avec des paramètres Ultra.
La carte de Nvidia a continué son avance en 1080p avec une fréquence d'images moyenne de 85,4 ips, mais son avantage était un mince 2 ips – et il a été renversé lorsque j'ai augmenté la résolution jusqu'à 2 560 x 1 440. Avec le plus grand nombre de pixels déployés, le RX 480 affichait en moyenne 57,2 images par seconde, ce qui était plus d'une image plus rapide que la carte Nvidia.
Ces deux GPU ont également réussi à exécuter la référence à 4K. Le RX 480 a maintenu son mince avantage avec une moyenne de 39,3 ips.
Tueur à gages
Paramètres maximum à 1 920 x 1 080, moyenne GTX 970 :
59
RX 480 :
69,7
Paramètres maximum à 2 560 x 1 440, moyenne GTX 970 :
45.4
RX 480 :
54.3
Paramètres maximum à 3 840 x 2 160, moyenne GTX 970 :
25.08
RX 480 :
30.6
Hitman est un jeu conçu avec AMD à l'esprit, donc les résultats ici ne sont pas surprenants. Il s'agit d'un ensemble de résultats compétitifs pour un titre qui figure parmi les références les plus difficiles du marché grâce à sa dépendance à l'éclairage haut de gamme et aux effets de particules.
Sa moyenne Full HD de 69,7 images par seconde était supérieure de dix images à celle de la GTX 970 et du côté droit de la barrière cruciale des 60 images par seconde, et elle était neuf images plus rapide que sa rivale à 1440p. La moyenne de 54,3 ips de la Radeon assurera un gameplay fluide à cette résolution plus élevée.
Le RX 480 a également maintenu une bonne avance à 4K. Sa moyenne de 30,6 images par seconde est supérieure de cinq images à celle de la GTX 970 et elle franchit l'importante barrière des 30 images par seconde, mais ne supposez pas qu'elle jouera Hitman en douceur à 4K sans compromettre plusieurs des options graphiques.
L'Ascension du Tomb Raider
Paramètres max à 1 920 x 1 080 moyenne GTX 970 :
60
RX 480 :
63,5
Paramètres maximum à 2 560 x 1 440, moyenne GTX 970 :
36,7
RX 480 :
44.2
Paramètres maximum à 3 840 x 2 160, moyenne GTX 970 :
19.9
RX 480 :
27.3
Tomb Raider met à rude épreuve les cartes graphiques avec des effets météorologiques et d'éclairage plus délicats que la plupart des autres titres du marché.
C'est également le seul jeu où le RX 480 a ouvert la voie à chaque résolution et a ouvert une avance plus large sur le GTX 970 alors que j'augmentais le nombre de pixels.
Sa moyenne de 63,46 ips à 1080p était un peu plus de trois images plus rapide que la GTX 970, et la Radeon a ensuite marqué 44,2 ips à 1440p – bien mieux que les 36,7 ips sur la carte Nvidia. C'est un écart de 5,77 % qui passe à 20,44 %.
La Radeon affichait en moyenne 27,33 ips à 4K. Cela signifie que le jeu n'est pas jouable à ses paramètres maximum à 3 840 x 2 160, mais il était 37,61 % plus rapide que la GTX 970 dans le même test.
Benchmarks synthétiques, puissance et chaleur
3D Mark Fire Strike Ultra GTX 970 :
2767
RX 480 :
2638
Puissance crête : GTX 970 :
260W
RX 480 :
249W
Température maximale : GTX 970 :
73
RX 480 :
70
Il y a très peu de choix entre ces deux cartes dans le test synthétique 3D Mark Fire Strike. La GTX 970 mène la danse avec un score de 2 767 points, mais la RX 480 est à peine distancé grâce à son résultat de 2 638 points.
Cela confirme mes conclusions de tests réels : la GTX 970 est peut-être meilleure dans les résolutions inférieures et les jeux plus faciles, mais la RX 480 est une architecture plus efficace et déploie sa puissance avec plus d'aplomb. Elle remporte donc des victoires clés dans des tests plus difficiles.
L'architecture réduite d'AMD consommait également moins d'énergie que son rival. Le banc d'essai a tiré 249 W du secteur avec la Radeon installée, soit 11 W de moins que la machine alimentée par Nvidia requise.
Et, enfin, il fait plus frais – mais seulement de trois degrés. La température maximale de 70°C de la Radeon est un excellent résultat, et cela signifie qu'il n'y a pas besoin de s'inquiéter de la surchauffe. Conclusions sur les performances
Il y a une tendance claire à voir dans la plupart de mes jeux de test : si un jeu est une référence plus difficile, le RX 480 a tendance à surpasser son rival plus âgé. C'est une preuve évidente de la nouvelle architecture, de l'augmentation du débit de mémoire et du processus de fabrication réduit qui rapporte des dividendes.
C'est donc une victoire pour le RX 480 dans la plupart des tests importants, mais n'allez pas croire que la carte à prix réduit d'AMD gérera sans problème les jeux 4K. Il s'agit d'un GPU conçu pour les jeux Full HD et 1440p, et dans ces départements, il s'arrête – mais toute résolution plus élevée le fera se débattre.
Le RX 480 bat constamment son rival tout en consommant moins d'énergie : sa consommation maximale de 249 W est onze de moins que la même machine avec la GTX 970 installée.
Acheter maintenant: GTX 970 sur Amazon.com à partir de 259 $
Autres choses à considérer
Mes tests ont porté sur une GTX 970 overclockée par EVGA et une référence RX 480. En d'autres termes, c'est l'une des meilleures GTX 970 du marché par rapport à une première RX 480 qui s'améliorera sûrement avec le temps avec des fabricants tiers qui l'overclockent avant. et l'ajout de systèmes de refroidissement costauds. Cela signifie que l'avance étroite que la GTX 970 montre dans l'un des benchmarks ci-dessus sera probablement diminuée par des RX 480 plus puissants.
Acheter maintenant: AMD Radeon RX 480 sur Amazon.com à partir de 199,99 $
Verdict
Le RX 480 offre d'excellentes performances Full HD et 1440p pour un prix étonnamment bas - et ses avances constantes dans des tests plus difficiles sont de bon augure pour l'avenir et indiquent que le nouveau matériel d'AMD fait son travail.
La GTX 970 est également rapide à ces résolutions et est un peu moins chère, mais elle n'a pas la nouvelle architecture, la mémoire supplémentaire ou les améliorations logicielles — comme on peut s'y attendre pour une carte plus ancienne, bien sûr. S'ils baissent encore plus, ils restent un excellent achat.
Dans cette comparaison, le RX 480 remporte une nette victoire dans les enjeux 1440p. Mais, bien sûr, il y a aussi des facteurs externes à considérer. le
Nvidia GeForce GTX 1060
est arrivé sur la scène sous des formes de 3 Go et 6 Go. Nous n'avons pas testé la GTX 1060 sous forme de 3 Go, mais nous avons des références complètes de la version 6 Go, qui montrent qu'il s'agit d'une carte 1440p digne.
En rapport:
Meilleures cartes graphiques en 2016
