Bitcoinin julkaisun jälkeen vuonna 2009 kehittäjät ympäri maailmaa alkoivat kiinnostua kryptovaluutta- ja lohkoketjuteknologiasta. Vuosien ajan he yrittivät tehdä uusia projekteja omilla lohkoketjuillaan, joskus Bitcoinin oman ketjun haarukkana ja joskus rakentaa uutta ketjua tyhjästä.
Koska nämä olivat kuitenkin kirjaimellisesti krypton ja lohkoketjun varhaisimpia aikoja, useimmat näistä ketjuista olivat hyvin samanlaisia kuin alkuperäinen. Jotkut olivat hieman nopeampia kuin Bitcoinit tai skaalautuvampia, mutta erot olivat loppujen lopuksi minimaalisia. Tämä muuttui vuonna 2015 Ethereumin lanseerauksen myötä, joka mullisti lohkoketjusektorin tuomalla esiin sen muut käyttötapaukset, kuten kyvyn tallentaa koodia.
Tämä johti älykkäiden sopimusten luomiseen ja niiden kautta lukuisten uusien lohkoketjutuotteiden luomiseen, lukemattomiin projekteihin sekä ainutlaatuisten käyttötapausten ja tämän teknologian kokeilujen uuteen aikakauteen, jonka potentiaali näytti yhtäkkiä rajattomalta.
Ajan mittaan Ethereumin oma verkko alkoi nähdä ongelmia, erityisesti mitä tulee skaalautumiseen ja käsittelyn nopeuteen. Sen lisäksi käynnistettiin lukemattomia projekteja ja trendejä, eikä sen suorituskyky parantunut juuri lainkaan. Lopputuloksena oli maksujen nousu, koska kaikki halusivat, että heidän tapahtumansa käsitellään ensin, joten he alkoivat tarjota yhä enemmän rahaa validaattoreille toivoen, että heidän tapahtumansa olisi houkuttelevin. Tämä johti niin korkeisiin maksuihin, että monet lähtivät Ethereumista, koska heillä ei yksinkertaisesti ollut varaa maksaa maksuja enää.
He eivät tietenkään edelleenkään olleet kiinnostuneita luopumaan krypto-/lohkoketjuteollisuudesta, minkä vuoksi he alkoivat etsiä muita edullisempia ketjuja, joissa on korkea toiminnallisuus, ja Cosmos (ATOM) nousi mielenkiintoiseksi ratkaisuksi. Ajan mittaan näitä kahta ketjua on verrattu useaan otteeseen, mikä sai monet kysymään, ovatko nämä samanlaisia lohkoketjuja. Yksinkertainen vastaus on, että he eivät ole. Pitkän version ymmärtämiseksi meidän pitäisi kuitenkin ensin tarkastella, mitä Ethereum ja Cosmos ovat ja miten ne toimivat.
Tietoja Ethereumista
Ethereum on hajautettu avoimen lähdekoodin lohkoketjujärjestelmä, joka käyttää omaa natiivia kryptovaluuttaansa Ether (ETH). Se toimii kuitenkin myös alustana lukemattomille muille kryptovaluutoille ja projekteille, koska se esitteli merkkimalleja, kuten ERC-20:n. Tämä on hyödyllisyystunnusmalli, ja sen avulla kehittäjät pystyivät nopeasti ja helposti luomaan oman tunnuksensa ilman, että heidän tarvitsisi rakentaa sitä tyhjästä, toisin kuin alkuaikoina kehittäjät.
Kuten aiemmin mainittiin, Ethereum oli älykkäiden sopimusten konseptin edelläkävijä, ja sen alusta oli kaikkien aikojen ensimmäinen blockchain-älysopimusalusta. Nämä ovat itse suoritettavia, muuttumattomia tietokoneohjelmia, jotka voivat toimia kahden tai useamman osapuolen keinona päästä sopimukseen, mutta niiden monimutkaisempia käyttötapauksia ovat hajautettujen sovellusten, DeFi-protokollien ja muiden käyttö.
Ethereumin tärkein innovaatio on sen alustan suunnittelu, joka mahdollistaa älykkäiden sopimusten toteuttamisen lohkoketjuteknologian avulla. Ei tarvita kalliita välittäjiä, vain määrätyillä ehdoilla tehty sopimus, joka käynnistyy itsestään, kun ehdot on täytetty.
Älykkäiden sopimusten lisäksi Ethereumin lohkoketju isännöi myös muita kryptovaluuttoja, joita kutsutaan tokeneiksi. Jokainen token on erillinen protokolla, mutta ne kaikki käyttävät Ethereumin verkkoa ja ne voidaan yhdistää muihin tuotteisiin, kuten DeFi-protokolliin, metaverse-projekteihin ja muihin. Mainittujen aputunnisteiden lisäksi Ethereumilla on muitakin merkkimalleja, kuten ERC-721-malli, jota käytetään non-fungible tokenien (NFT:iden) luomiseen.
Tietoja Cosmosista
Toisaalta meillä on Cosmos (ATOM), joka on projekti, jonka tavoitteena on ratkaista joitakin ongelmia, joita Ethereumin ja Bitcoinin kaltaiset projektit ovat kohdanneet. Erityisesti nämä liittyvät suorituskykyyn vaikuttaviin ongelmiin, kuten skaalautuvuuden puute, alhainen transaktiokapasiteetti, pitkät odotusajat, korkeat maksut ja ympäristöhaitallinen vaikutus, joka näillä verkoilla on, koska ne ovat riippuvaisia Proof-Of-Work-algoritmista. vaatii valtavia määriä sähköä ja prosessointitehoa.
Cosmosilla on joukko tavoitteita, mutta se keskittyy ensisijaisesti tekemään lohkoketjuteknologiasta vähemmän monimutkaista ja vaikeaa kehittäjille, ja se voi saavuttaa tämän modulaarisen kehyksen avulla, joka poistaa dApps-sovellukset. Siinä on myös Interblockchain Communication -protokolla, jonka avulla lohkoketjuverkot voivat kommunikoida keskenään. Samaan aikaan Cosmos-ekosysteemi on itsessään melko monimutkainen verkosto.
Sen ekosysteemissä tapahtuu paljon, mutta sen edistynyt tekniikka mahdollistaa sen kaiken toiminnan ilman hikkausta, ja sen arkkitehtuuri mahdollistaa suuren toiminnan kuormittamatta verkkoa niin paljon, että se vaikuttaa siihen tavalla, jolla se vaikutti Ethereumiin.
Pääkysymys on nyt, miten niitä verrataan, ja voidaanko niitä ylipäätään verrata?
Cosmos vs Ethereum
Ensin on ymmärrettävä, että Cosmos-lohkoketju ei ole Ethereumin kilpailija, toisin kuin muut suuret ketjut, kuten Solana, Avalanche ja Polkadot. Cosmos ei halua korvata Ethereumia, eikä sen tekniikkaa ole suunniteltu siten, että se kannustaisi tämän tavoittelemiseen.
Sen sijaan se tarjoaa ilmaiset lohkoketjujen kehityskehykset, jotka on luotu verkon kehittäjille, ja niiden avulla kehittäjät voivat käynnistää omia lohkoketjujaan. Tämä on täysin erilainen palvelu, jota Ethereum blockchain ei tällä hetkellä tarjoa.
Toinen huomioitava asia on, että Cosmosin ekosysteemissä on käynnistetty lohkoketjuja, joiden tarkoituksena on korvata Ethereum, mutta se ei tarkoita, että Cosmosilla itsellään olisi tämä tavoite.
Paras tapa selittää, mitä ne ovat ja millainen niiden välinen suhde on, on seuraava:
Ethereum on yleiskäyttöinen lohkoketju, jossa kehittäjät voivat rakentaa sivuketjuja, jotka käyttävät älykkäitä sopimuksia muuttaakseen Ethereumin lohkoketjua. Ongelmana tässä on kuitenkin se, että älykkäät sopimukset ovat kaikki yleiskäyttöisiä, mikä tekee niistä rajoitettuja toiminnaltaan. Joten monimutkaisempien projektien on turvauduttava useiden perussopimusten yhdistämiseen saavuttaakseen projektilleen halutun toiminnallisuuden.
Tämä kuitenkin nostaa kaasun hintoja vakavasti, koska se luo lisää työtä verkkoon ja tukkii sen, joten tapahtumaajat hidastuvat. Lisäksi nämä projektit kilpailevat keskenään myös siitä, että heidän tapahtumansa ovat seuraavana tulevassa ensimmäisessä lohkossa, minkä vuoksi ne tarjoavat korkeampia maksuja, minkä vuoksi keskimääräinen transaktiopalkkio nousee erittäin korkeaksi.
Sitten kaikki muut ERC-20-tunnukseen perustuvat projektit ovat myös Ethereumin hallituksen hallinnoimia. Puhumattakaan ehdotuksista, jotka menevät läpi ja joiden odotetaan tekevän verkkomuutoksia, vaikuttavat usein jonkin muun projektin käyttöön, mikä johtaa koko joukkoon muita ongelmia. Kaikki tämä tekee Ethereumista erittäin hitaan, erittäin epäkäytännöllisen, liian monimutkaisen, ja yksinkertaisesti sanottuna kaikki johtaa todelliseen sotkuun.
Cosmos on keksinyt omille projekteilleen erilaisen rakenteen, mikä saa asiat näyttämään paljon puhtaammalta ja sujumaan paljon sujuvammin.
Cosmos Network on ekosysteemi, joka on suunniteltu hankkeille, jotka voivat rakentaa omia, alkuperäisiä lohkoketjujaan, jotka on räätälöity projektin tarpeisiin. Projektit säilyttävät myös mahdollisuuden tehdä transaktioita muihin Cosmos-ekosysteemiin kuuluviin yhdistettyihin lohkoketjuihin. Kun kaikki projektit ovat käynnissä erillisissä ketjuissa, jotka ovat yleisesti ottaen lähes itsenäisiä ja silti yhteydessä toisiinsa, on paljon vähemmän hämmennystä siitä, mitä tapahtuu ja ketä mahdolliset muutokset vaikuttavat. Tämä alentaa myös kaasun kokonaiskustannuksia eikä heikennä transaktiokapasiteettia.
Hallintoasioissa jokainen lohkoketju voi vapaasti hallita itseään oman yhteisönsä avulla. Tällä tavalla kaikki äänestysprosessin läpi kulkevat ehdotukset vaikuttavat vain tähän yhteen lohkoketjuun Cosmosin koko ekosysteemin sijaan ja saattavat häiritä muita projekteja jollain tavalla. Tämä helpottaa ja nopeuttaa myös yhteisymmärryksen saavuttamista ehdotuksista, sillä hankkeiden ei tarvitse odottaa, että jokainen toinen projekti pääsee mukaan ja antaa vihreää valoa ennen päivitysten tekemistä.
Cosmos-projekti itsessään on täysin erillinen tästä konseptista, ja se on olemassa lohkoketjuna, joka ohjaa Cosmos Hubia, joka on verkon laajimmin käytetty rakenne ja yhdistää kaikki nämä erilliset ketjut yhdeksi suureksi verkkoksi.
Cosmosin (ATOM) ja Ethereumin (ETH) ostaminen
Tällä hetkellä Cosmos (ATOM) ja Ethereum (ETH) ovat molemmat ostettavissa seuraavista pörsseistä.
Pidä – tämä on yksi parhaista pörsseistä Yhdysvalloissa & Yhdistyneen kuningaskunnan asukkaat joka tarjoaa laajan valikoiman kryptovaluuttoja. Saksa & Alankomaat ovat kiellettyjä.
Ylläpidon vastuuvapauslauseke: Upholdissa saatavilla olevat omaisuudet ovat aluekohtaisia. Kaikki sijoitukset ja kaupankäynti ovat riskialttiita ja voivat johtaa pääoman menetykseen. Kryptovarat ovat suurelta osin sääntelemättömiä, joten niitä ei suojata.
Binance – Paras Australiassa, Kanadassa, Singaporessa, Isossa-Britanniassa ja suurimmassa osassa maailmaa. Yhdysvaltojen asukkaat eivät saa ostaa useimpia rahakkeita. Käytä alennuskoodia: EE59L0QP, niin saat 10 %:n käteispalautuksen kaikista kaupankäyntikuluista.
KuCoin – Tämä pörssi tarjoaa tällä hetkellä yli 300 muun suositun tokenin kryptovaluuttakauppaa. Se on usein ensimmäinen, joka tarjoaa ostomahdollisuuksia uusille rahakkeille. Tämä pörssi hyväksyy tällä hetkellä kansainväliset & Yhdysvaltojen asukkaat.
Johtopäätös
Kaiken sanotun ja tehdyn perusteella voimme sanoa, että Cosmos ja Ethereum eivät ole oikeastaan verrattavissa perinteisessä mielessä. Cosmos tekee asiat täysin eri tavalla ja eri tavoitteita silmällä pitäen. Siitä on tullut pienen mittakaavan lohkoketjujen internet, jossa on useita lohkoketjuprojekteja.
Ethereum on verkko, joka luottaa sivuketjuihin, jotka ovat edelleen riippuvaisia sen päälohkoketjusta, josta kaikki verkkoa tukkiva liikenne tulee. Lopulta voidaan sanoa, että Cosmos on tehokkaampi ja puhtaampi ratkaisu, vaikka Ethereum voisi silti olla tehokas, jos se olisi skaalautuvampi. Skaalautuvuus on useimpien sen ongelmien ytimessä, ja ongelman ratkaiseminen nostaisi projektin takaisin kunniaan.
Ethereum on työskennellyt lujasti tämän saavuttamiseksi, ja myös jo pitkään. Päivitys, jonka oletetaan toteuttavan sen, ns. Ethereum 2.0, on kuitenkin vielä toteutusvaiheessa, ja kestää jonkin aikaa, ennen kuin se saapuu kokonaan perille ja vaikuttaa asiaan.
Saat lisätietoja tutustumalla Investing in Cosmos- ja Investing in Ethereumiin oppaisiin.
